[1]暨邦冲.中欧规范钢-混组合梁抗弯承载力计算方法对比[J].福建工程学院学报,2022,20(01):53-60.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.01.009]
　JI Bangchong.Comparison of calculation methods for flexural load capacity of steel-composite beams based on Chinese and European codes[J].Journal of FuJian University of Technology,2022,20(01):53-60.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.01.009]
点击复制

中欧规范钢-混组合梁抗弯承载力计算方法对比()
分享到：

《福建工程学院学报》[ISSN:2097-3853/CN:35-1351/Z]

卷:
第20卷
期数:
2022年01期
页码:
53-60
栏目:
出版日期:
2022-02-25

文章信息/Info

Title:
Comparison of calculation methods for flexural load capacity of steel-composite beams based on Chinese and European codes
作者:
暨邦冲
福建工程学院土木工程学院
Author(s):
JI Bangchong
School of Civil Engineering, Fujian University of Technology
关键词:
桥梁工程; 组合结构; 钢-混凝土组合梁; 规范比较
Keywords:
bridge engineering;  combined structure;  steel-concrete composite beam;  code comparison
分类号:
U443.35
DOI:
10.3969/j.issn.1672-4348.2022.01.009
文献标志码:
A
摘要:
在收集钢-混凝土组合梁试验研究资料的基础上，分别采用中国规范GB 50917-2013、JGJ 138-2016、欧洲规范Eurocode 4(简称EC4)及线弹性法，计算所收集试件的抗弯承载力，并与试验结果进行比较。结果表明:GB 50917-2013、JGJ 138-2016与EC4中抗弯承载力的计算方法，主要的不同在于有效宽度的取值、是否考虑滑移效应的影响以及是否计入纵向钢筋对抗弯承载力的贡献GB 50017-2017与JGJ 138-2016的计算方法得到的抗弯承载力的计算理论值与试验实测值更加接近，且数据更为稳定GB 50917-2013不仅考虑了整体栓钉布置导致的滑移效应，还考虑了纵向钢筋对承载力的贡献，所计算出的结果偏于保守线弹性法比塑性理论更为保守。由于目前的计算方法与实际情况仍有一定误差，下一步建议从有效宽度、纵向钢筋对抗弯承载力的贡献与滑移效应的角度出发，提出更适用于计算钢-混凝土组合梁抗弯承载力的方法。
Abstract:
On the basis of the collected information from the experimental study of steel-concrete composite beams, the flexural load capacity of the collected specimens was calculated using the Chinese code GB 50917-2013, JGJ 138-2016 and the European code Eurocode 4 (EC4 for short) and the linear elastic method respectively, and then the results were compared with the experimental results. Results show that: the main differences between the calculation methods of flexural bearing capacity in GB 50917-2013, JGJ 138-2016 and EC4 are the value of effective width, whether to consider the slip effect and contribution of longitudinal reinforcement to flexural bearing capacity; the calculated theoretical value of the flexural bearing capacity obtained by the calculation method of GB 50017-2017 and JGJ 138-2016 is closer to the actual measured value of the test, and the data is more stable; GB 50917-2013 not only considers the slip effect caused by the overall peg arrangement, but also considers the contribution of the longitudinal reinforcement to the bearing capacity, and the calculated results are more conservative; linear elasticity method is more conservative than plastic theory. Since there are still errors between the current calculation method and the actual situation, the next step is to mainly consider the effective width, the contribution of longitudinal reinforcement to the flexural load bearing capacity with consideration of the slip effect, etc., and propose a calculation method more suitable for calculating the flexural load bearing capacity of steel-concrete combination beams.

参考文献/References:

[1] 冯正霖. 我国桥梁技术发展战略的思考[J]. 中国公路, 2015（11）: 38-41.[2] 陈宝春, 牟廷敏, 陈宜言, 等. 我国钢-混凝土组合结构桥梁研究进展及工程应用[J]. 建筑结构学报, 2013, 34（S1）: 1-10.[3] 肖林, 卫星, 温宗意, 等. 钢-混组合结构桥梁2019年度研究进展[J]. 土木与环境工程学报（中英文）, 2020, 42（5）: 168-182.[4] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 钢-混凝土组合桥梁设计规范: GB 50917—2013[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2014.[5] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 钢结构设计标准: GB 50017—2017[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2017.[6] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 组合结构设计规范: JGJ 138—2016[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2016.[7] British Standards Institution: Eurocode 4: Design of composite steel and concrete structures—Part 2: General rules and rules for bridges: BS EN 1994-2:2005[S]. London: european committee for standardization, 2005.[8] 杨伟, 胡夏闽. 钢-混凝土组合梁设计规范比较[J]. 建筑钢结构进展, 2007, 9（2）: 56-62.[9] 聂建国, 李法雄, 樊健生, 等. 钢-混凝土组合梁考虑剪力滞效应实用设计方法[J]. 工程力学, 2011, 28（11）: 45-51.[10] 李法雄, 聂建国. 钢-混凝土组合梁剪力滞效应弹性解析解[J]. 工程力学, 2011, 28（9）: 1-8.[11] 中华人民共和国建设部, 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 钢结构设计规范: GB 50017—2003[S]. 北京: 中国计划出版社, 2003.[12] YAM L C P. Design of composite steel-concrete structures[D]. London: Surrey University, 1981.[13] 胡夏闽. 欧洲规范4钢－混凝土组合梁设计方法（3）: 组合梁的内力分析[J]. 工业建筑, 1995, 25(11): 55-59.[14] 胡夏闽. 欧洲规范4－钢－混凝土组合梁设计方法（4）: 组合梁的受弯承载力[J]. 工业建筑, 1995, 25(11): 42-49.[15] 刘君平, 徐帅, 陈宝春. 钢-UHPC组合梁与钢-普通混凝土组合梁抗弯性能对比试验研究[J]. 工程力学, 2018, 35（11）: 92-98, 145.[16] 李文贤. 不同连接程度下钢-混凝土组合梁的理论及试验研究[D]. 南京: 东南大学, 2018.[17] 罗鑫源. 钢-混组合梁疲劳全过程分析及试验研究[D]. 北京: 北京交通大学, 2020.[18] 鲁玉曦. 钢-预制带肋混凝土叠合板组合梁抗弯性能研究[D]. 济南: 山东大学, 2021.[19] 张海鹏. 栓钉锈蚀钢-混凝土组合梁静力及疲劳性能研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2019.[20] 薛铖. 新型钢—混凝土组合梁组合作用的研究[D]. 长沙: 中南大学, 2014.

相似文献/References:

[1]陈宝健、范冰辉、刘益宝.基于BIM技术的桥梁工程施工成本控制[J].福建工程学院学报,2019,17(03):236.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2019.03.006]
　CHEN Baojian,FAN Binghui,LIU Yibao.Cost control of bridge construction based on BIM tehnique[J].Journal of FuJian University of Technology,2019,17(01):236.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2019.03.006]
[2]张玮.重载交通路段的桥梁汽车荷载效应评估[J].福建工程学院学报,2022,20(01):42.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.01.007]
　ZHANG Wei.Assessment of vehicle load effects of bridges in heavy-loaded traffic sections[J].Journal of FuJian University of Technology,2022,20(01):42.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.01.007]

更新日期/Last Update: 2022-02-25