[1]陈群,韩悦,陈哲.基于Meta分析的数字化对企业ESG表现影响研究[J].福建理工大学学报,2025,23(05):449-459.[doi:10.3969/j.issn.2097-3853.2025.05.006]
　CHEN Qun,HAN Yue,CHEN Zhe.Research on impact of digitization on ESG performance of enterprises based on Meta-analysis[J].Journal of Fujian University of Technology;,2025,23(05):449-459.[doi:10.3969/j.issn.2097-3853.2025.05.006]
点击复制

基于Meta分析的数字化对企业ESG表现影响研究()
分享到：

《福建理工大学学报》[ISSN:2097-3853/CN:35-1351/Z]

卷:
第23卷
期数:
2025年05期
页码:
449-459
栏目:
出版日期:
2025-10-25

文章信息/Info

Title:
Research on impact of digitization on ESG performance of enterprises based on Meta-analysis
作者:
陈群; 韩悦; 陈哲
福建船政交通职业学院
Author(s):
CHEN Qun;  HAN Yue;  CHEN Zhe
Fujian Chuanzheng Communications College
关键词:
数字化; ESG表现; Meta分析
Keywords:
digitalisation;  ESG performance;  Meta-analysis
分类号:
F270
DOI:
10.3969/j.issn.2097-3853.2025.05.006
文献标志码:
A
摘要:
数字化对企业ESG(Environmental、Social、Governance)表现的影响是学术界广泛关注的问题,但已有研究中二者关系在方向和强度上存在较大分歧,而目前甚少有研究关注导致上述分歧的边界条件。基于69 篇实证类文献,结合TOE 理论框架,应用Meta 分析方法,深入探索数字化与企业ESG 表现之间的关联,从而系统揭示企业规模、行业多样性和样本量等边界条件对两者关系的潜在影响。研究发现:(1)数字化包含数字金融支持、数字基础、数字化支持政策、数字化战略重视度、管理层数字化意识、数字技术投入、数字技术创新等维度,均与企业ESG 表现有不同程度的相关性,其中管理层数字化意识影响力最显著;(2)企业规模、行业多样性和样本量在部分数字化维度与企业ESG 表现之间具有调节效应。为此,提出四个方面的管理启示:培养管理层的数字化意识和技能,支持企业数字技术创新,强化政府数字政策支持,推动企业数字化转型。
Abstract:
The impact of digitisation on corporate ESG performance is an issue of wide concern in academia. However, there are great differences in the direction and intensity of the relationship between the two in existing research, and little research has focused on the boundary conditions that lead to the above differences. Based on 69 empirical papers, this research combined the TOE theoretical framework and applied Meta-analysis to explore the relationship between digitalisation and corporate ESG performance in depth, and systematically reveals the potential impact of boundary conditions, such as firm size, industry diversity and sample size, on the relationship between the two. The study finds that first, digitalisation, including the dimensions of digital financial support, digital foundation, digital support policy, digital strategy emphasis, management digital awareness, digital technology investment, digital technology innovation, etc., have different degrees of correlation with the ESG performance of enterprises, with management digital awareness having the most significant influence; second, enterprise size, industry diversity and sample size have a moderating effect on the relationship between some of the digitalisation dimensions and the ESG performance of enterprises. To this end, four management implications are proposed: cultivating management’s digital awareness and skills, supporting enterprise digital technology innovation, strengthening government digital policy support, and promoting enterprise digital transformation.

参考文献/References:

［1］ 北京证监局课题组. 关于上市公司环境、社会责任及公司治理（ESG）信息披露的研究［J］. 财务与会计，2021（11）：25-28. ［2］ 王运陈，杨若熠，贺康，等. 数字化转型能提升企业ESG表现吗?：基于合法性理论与信息不对称理论的研究［J］. 证券市场导报，2023（7）：14-25. ［3］ HUANG Q Y，FANG J L，XUE X L，et al. Does digital innovation cause better ESG performance?an empirical test of a-listed firms in China［J］. Research in International Business and Finance，2023，66：0275-5319. ［4］ CAI C，TU Y Q，LI Z. Enterprise digital transformation and ESG performance［J］. Finance Research Letters，2023，58：1544-6123. ［5］ 杨杰，张宇，陈隆轩. 数字金融与企业ESG表现：来自中国上市公司的证据［J］. 哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2022（5）：3-18. ［6］ MO Y L，CHE Y C，NING W Q. Digital finance promotes corporate ESG performance：evidence from China［J］. Sustainability，2023，15（14）：11323. ［7］ 王应欢，郭永祯. 企业数字化转型与ESG表现：基于中国上市企业的经验证据［J］. 财经研究，2023，49（9）：94-108. ［8］ 李娇. 数字化转型对企业税负的影响：以中国A股上市制造企业为例［D］. 济南：山东大学，2023. ［9］ 戚聿东，肖旭. 数字经济时代的企业管理变革［J］. 管理世界，2020，36（6）：135-152，250. ［10］ 王锦程. 双重异质性下物流产业集聚对生态环境污染的影响机制［J］. 商业经济研究，2024（9）：78-82. ［11］ LIU Y，DONG J Y，MEI L，et al. Digital innovation and performance of manufacturing firms：an affordance perspective［J］. Technovation，2023，119：102458. ［12］ MAROUFKHANI P，DESOUZA K C，PERRONS R K，et al. Digital transformation in the resource and energy sectors：a systematic review［J］. Resources Policy，2022，76：102622. ［13］ NIU S J，PARK B I，JUNG J S. The effects of digital leadership and ESG management on organizational innovation and sustainability［J］. Sustainability，2022，14（23）：15639. ［14］ 孙灵燕，张全飞. 数字普惠金融对企业碳排放强度的影响研究［J］. 江西社会科学，2023，43（11）：90-101. ［15］ LU Y C，WANG L，ZHANG Y. Does digital financial inclusion matter for firms ESG disclosure?Evidence from China［J］. Frontiers in Environmental Science，2022，10：1029975. ［16］ HU Y，LIU Q. Local digital economy and corporate social responsibility［J］. Sustainability，2023，15（11）：8487.［17］ MARTNEZ-MORN P C，URGOITI JMF-R，DEZ F，et al. The digital transformation of the talent management process：a Spanish business case［J］. Sustainability，2021，13（4）：2264. ［18］ 马鸿佳，王春蕾. 数字化能力总是有益的吗？数字化能力与企业绩效关系的元分析［J］. 南开管理评论，2025, 28(6): 4-15.［19］ 张骁，胡丽娜. 创业导向对企业绩效影响关系的边界条件研究：基于元分析技术的探索［J］. 管理世界，2013，29（6）：99-110，188. ［20］ SLAVIN R，SMITH D. The relationship between sample sizes and effect sizes in systematic reviews in education［J］. Educational Evaluation and Policy Analysis，2009，31（4）：500-506. ［21］ GLASS G V. Primary，secondary，and meta-analysis of research［J］. Educational Researcher，1976，5（10）：3-8. ［22］ PETERSON R A，BROWN S P. On the use of beta coefficients in meta-analysis［J］. Journal of Applied Psychology，2005，90（1）：175-181. ［23］ 杨蕙馨，孙芹. 数字技术与服务化对制造业企业绩效的影响研究［J］. 经济与管理评论，2023，39（3）：116-129.

更新日期/Last Update: 2025-10-25