[1]冷珣,骆良彬.技术型董事长对投资效率影响的实证研究[J].福建工程学院学报,2019,17(02):160-166.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2019.02.010]
 LENG Xun,LUO Liangbin.An empirical study on the influence of a technical chairman on investment efficiency[J].Journal of FuJian University of Technology,2019,17(02):160-166.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2019.02.010]
点击复制

技术型董事长对投资效率影响的实证研究()
分享到:

《福建工程学院学报》[ISSN:2097-3853/CN:35-1351/Z]

卷:
第17卷
期数:
2019年02期
页码:
160-166
栏目:
出版日期:
2019-04-25

文章信息/Info

Title:
An empirical study on the influence of a technical chairman on investment efficiency
作者:
冷珣骆良彬
集美大学财经学院
Author(s):
LENG Xun LUO Liangbin
College of Finance and Economics, Jimei University
关键词:
高新技术企业技术型董事长产权性质投资效率
Keywords:
high-technology enterprises technical chairman nature of property rights investment efficiency
分类号:
F275
DOI:
10.3969/j.issn.1672-4348.2019.02.010
文献标志码:
A
摘要:
企业投资效率的提高是推动企业自身发展与国家经济增长的有效途径,利用高层梯队理论和有限理性论,对沿海地区2013-2017年中国沪深A股的3591个上市高新技术企业的董事长进行分析,明确技术型董事长可以显著影响投资效率,改善投资不足、抑制投资过度;相比于国有企业,在非国有企业背景下技术型董事长对企业投资效率的影响更大。
Abstract:
Improving the efficiency of corporate investment is an effective way to promote the development of enterprises and the growth of national economy. Based on the Upper Echelons Theory and the theory of Simmon’s Bounded Rationality, chairmen from 3,591 coastal high-tech enterprises in the list of Chinese A-share companies during 2013 and 2017 were chosen for sample data. Analysis reveals that technical chairmen can significantly affect investment efficiency, improve underinvestment and curb overinvestment. Compared with those in state-owned enterprises, the technical chairman has a greater influence on corporate investment efficiency in non-state-owned enterprises.

参考文献/References:

[1] 韩忠雪, 崔建伟, 王闪. 技术高管提升了企业技术效率吗?[J]. 科学学研究, 2014, 32(4): 559-568.[2] 胡元木. 技术独立董事可以提高R&D产出效率吗?——来自中国证券市场的研究[J]. 南开管理评论, 2012, 15(2): 136-142.[3] 张兆国, 刘亚伟, 杨清香. 管理者任期、晋升激励与研发投资研究[J]. 会计研究, 2014(9): 81-88, 97.[4] HAMBRICK D C, MASON P A. Upper Echelons: The organization as a reflection of its top managers[J]. Academy of Management Review, 1984, 9(2): 193-206.[5] BAMBERL S, JIANG J, WANG I Y. What’s My Style? The influence of top managers on voluntary corporate financial disclosure[J]. Accounting Review, 2010, 85(4): 1131-1162.[6] GLASER M, SCHAFERS P, WEBER M. Managerial optimism and corporate investment: Is the CEO alone responsible for the relation? [J]. Ssrn Electronic Journal, 2007 (7-74).[7] 李焰, 秦义虎, 张肖飞. 企业产权、管理者背景特征与投资效率[J]. 管理世界, 2011(1): 135-144.[8] 〖JP3〗BARKERV L, MUELLER G C. CEO Characteristics and firm R&D spending[J]. Management Science, 2002, 48(6): 782-801.[9] 陈传明, 孙俊华. 企业家人口背景特征与多元化战略选择——基于中国上市公司面板数据的实证研究[J]. 管理世界, 2008(5): 124-133, 187-188.[10] HUANG J K, KISGEN D J. Gender and corporate finance: are male executives overconfident relative to female executives? [J]. Journal of Financial Economics, 2013, 108 (3): 822-839.[11] BERTRAND S. Managing with Style: The effect of managers on firm policies[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2003, 118(4):1169-1208 .[12] 李小荣, 张瑞君. 股权激励影响风险承担: 代理成本还是风险规避?[J]. 会计研究, 2014(1): 57-63, 9.[13] 〖JP3〗罗明琦. 企业产权、代理成本与企业投资效率——基于中国上市公司的经验证据[J]. 中国软科学, 2014(7): 172-184.[14] 吴寒梅. 董事长背景特征对企业投资和企业绩效的影响研究[D]. 成都: 西南财经大学, 2013.[15] 朱焱, 王广. 技术型高管权力与非技术型高管权力对企业绩效的影响——来自中国A股上市高新技术企业的实证检验[J]. 会计研究, 2017(12): 73-79, 97.[16] 陆媛媛. 会计稳健性、企业生命周期与投资效率[D]. 上海: 华东师范大学, 2016.[17] 卢馨, 张乐乐, 李慧敏, 等. 高管团队背景特征与投资效率——基于高管激励的调节效应研究[J]. 审计与经济研究, 2017, 32(2): 66-77.

更新日期/Last Update: 2019-04-25