[1]吴波,张尧,刘聪.基于多理论模糊联合法的矿硐安全风险评价[J].福建工程学院学报,2022,20(06):587-593.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.06.013]
　WU Bo,ZHANG Yao,LIU Cong.Safety risk assessment of mine adit based on multi-theory fuzzy joint method[J].Journal of FuJian University of Technology,2022,20(06):587-593.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.06.013]
点击复制

基于多理论模糊联合法的矿硐安全风险评价()
分享到：

《福建工程学院学报》[ISSN:2097-3853/CN:35-1351/Z]

卷:
第20卷
期数:
2022年06期
页码:
587-593
栏目:
出版日期:
2022-12-25

文章信息/Info

Title:
Safety risk assessment of mine adit based on multi-theory fuzzy joint method
作者:
吴波; 张尧; 刘聪
东华理工大学
Author(s):
WU Bo;  ZHANG Yao;  LIU Cong
School of Civil and Architectural Engineering, East China University of Technology
关键词:
矿硐风险评价; 反熵权法; 逼近理想解排序法; 秩和比法; 模糊联合
Keywords:
mine adit risk assessment;  anti-entropy method;  approximate ideal solution sorting method;  rank sum ratio method;  fuzzy union
分类号:
U4538
DOI:
10.3969/j.issn.1672-4348.2022.06.013
文献标志码:
A
摘要:
将RSR理论引入矿硐稳定性的风险评估中，选取反熵权法对各指标权重进行计算，对逼近理想解排序法(TOPSIS)、秩和比法(RSR)分别进行加权计算，充分利用两种方法的各自优势，通过模糊联合对评价对象进行综合决策分析，提高评价结果的准确性，构建完整的改进TOPSIS法和RSR法模糊联合风险评价模型，并选取11个隐患点样本进行风险排序，研究结果表明:整体样本一致率达到90.9%，与专家评价结果基本相同，验证了评价模型的可靠性，为解决类似工程提供参考。
Abstract:
The RSR theory was introduced into the risk assessment of mine adit stability, the anti-entropy method was selected to calculate the weight of each index, and then the approximate ideal solution ranking method (TOPSIS) and rank sum ratio method (RSR) were calculated respectively. By making full use of the respective advantages of the two methods through fuzzy combination, comprehensive decision analysis was made of the evaluation object and the accuracy was improved of the evaluation results. A complete fuzzy joint risk evaluation model based on improved TOPSIS and RSR methods was constructed, and 11 samples of hidden danger points were selected for risk ranking. Research results show that the overall sample consistency rate is 90.9%, which is basically the same as the expert evaluation results. The reliability of the evaluation model is verified, which provides reference for solving similar projects.

参考文献/References:

[1] 程爱宝, 王新民, 刘洪强. 灰色层次分析法在地下采空区稳定性评价中的应用[J]. 金属矿山, 2011（2）: 17-21.[2] 赵博, 赵钰琼, 王佳敏, 等. 基于TOPSIS理论的采空区边坡危险性评判模型[J]. 自然灾害学报, 2020, 29（6）: 164-171.[3] 黄慎. 突变理论在采空区稳定性中的应用研究[D]. 福州: 福州大学, 2019.[4] 程爱宝, 古德生, 刘洪强. 基于AHP与粗糙集理论的采空区稳定性影响因素权重分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2011, 7（9）: 50-55.[5] 裴艳宇, 吴佳宁, 孙秋迪, 等. 改进的GA-BP复杂采空区危险等级评价模型[J]. 地下空间与工程学报, 2021, 17（S2）: 978-984.[6] 赵乐乐, 王亮, 侯起阳, 等. 基于PCA-RA和云模型的采空区建设场地稳定性评价[J]. 金属矿山, 2022（3）: 197-204.[7] 李强, 张海云. 基于改进层次分析法-可拓理论的采空区稳定性评估模型研究[J]. 采矿技术, 2021, 21（3）: 60-63.[8] 周源. 采空区失稳灾害风险评估的未确知测度模型及应用[J]. 矿业研究与开发, 2013, 33（5）: 70-72, 94.[9] 包新宇, 杨迪, 王嘉淇, 等. 秩和比法、改良TOPSIS法及模糊联合法综合评价视力不良效果的比较[J]. 中华疾病控制杂志, 2020, 24（11）: 1356-1360.[10] 范炤. TOPSIS法与秩和比法模糊联合对卫生事业管理质量的综合评价[J]. 中国医院统计, 2000, 7（4）: 214-216.[11] 邢媛媛, 张飞飞. 基于AEM-TOPSIS的煤炭自燃风险评价研究[J]. 煤炭工程, 2021, 53（11）: 131-134.[12] 张天赐, 万莉莉, 王倩, 等. 基于灰色关联逼近理想解排序法的航班时刻表评估[J]. 科学技术与工程, 2022, 22（5）: 2124-2129.[13] 吴广源, 张海涛, 王金荣. 基于组合赋权和理想解法-灰色关联的公路工程施工安全评价[J]. 科学技术与工程, 2021, 21（15）: 6441-6445.[14] WU B, LU M, HUANG W, et al. A case study on the construction optimization decision scheme of urban subway tunnel based on the TOPSIS method[J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2020, 24（11）: 3488-3500.[15] 高峰, 高宇旭, 周科平. 基于RES-云模型的采空区稳定性评价研究[J]. 灾害学, 2019, 34（1）: 17-21, 26.[16] 李倩, 彭孟长, 马存金, 等. 非煤矿山采空区风险指标体系研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2017, 13（7）: 106-110.[17] 马海涛, 贺红生, 付士根. 采空塌陷影响因素及稳定性分级方法研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2008, 4（5）: 37-41.

更新日期/Last Update: 2022-12-25