[1]黄淑萍,尧杰辉,张杰辉.基于G1-FUZZY法的美丽乡村景观建设后评价[J].福建工程学院学报,2022,20(03):292-299.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.03.015]
　HUANG Shuping,YAO Jiehui,ZHANG Jiehui.Post-evaluation of beautiful rural landscape construction based on G1-FUZZY method[J].Journal of FuJian University of Technology,2022,20(03):292-299.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2022.03.015]
点击复制

基于G1-FUZZY法的美丽乡村景观建设后评价()
分享到：

《福建工程学院学报》[ISSN:2097-3853/CN:35-1351/Z]

卷:
第20卷
期数:
2022年03期
页码:
292-299
栏目:
出版日期:
2022-06-25

文章信息/Info

Title:
Post-evaluation of beautiful rural landscape construction based on G1-FUZZY method
作者:
黄淑萍; 尧杰辉; 张杰辉
福建工程学院建筑与城乡规划学院
Author(s):
HUANG Shuping;  YAO Jiehui;  ZHANG Jiehui
School of Architecture and Urban Planning, Fujian University of Technology
关键词:
美丽乡村; 乡村景观; 评价指标体系
Keywords:
beautiful countryside;  rural landscape;  evaluation index system
分类号:
TU986.1
DOI:
10.3969/j.issn.1672-4348.2022.03.015
文献标志码:
A
摘要:
美丽乡村建设是生态文明体系构建的重要组成部分，了解美丽乡村建设成效与下一阶段建设方向的需求日益凸显。梳理?美丽乡村建设指南? 及相关文献，从生态效益、社会效益和美学效益三个方面，选取景观多样性、景观文化性、村容村貌等18 个乡村景观影响因素，构建美丽乡村景观建设后评价体系，运用G1-FUZZY法对南岩村进行评价分析，结果表明其在生态效益方面表现“良好”(最大值为0.5886)，社会效益表现“中等”(最大值为0.4764)，美学效益表现“良好”(最大值为0.5110)，进而提出南岩村下一步的建设建议。此评价指标体系为美丽乡村景观建设后评价提供科学依据，为乡村建设提供参考。
Abstract:
Building a beautiful countryside is an important part of the construction of ecological civilization system. The demand for understanding the effectiveness of beautiful countryside construction and the optimization direction of construction in the next stage is increasingly prominent. Based on sorting out the Guidelines for the Construction of Beautiful Villages and related documents, this study set out from the three aspects of ecological benefits, social benefits and aesthetic benefits, and selected 18 factors affecting rural landscape quality, such as landscape diversity, landscape culture and village appearance. A post-evaluation system for beautiful rural landscape construction was constructed, and the G1-FUZZY method was used to evaluate and analyze the landscape quality in Nanyan village. Results show that it performs “good” in ecological benefits (the maximum value is 0.5886), “medium” in social benefits (the maximum value is 0.4764), and the aesthetic benefits are “good”(the maximum value is 0.5110). Suggestions are put forward for the following rural construction of Nanyan village. This evaluation index system provides a scientific basis for the post-evaluation of beautiful rural landscape construction and a reference for rural construction.

参考文献/References:

[1] 王云才, 刘滨谊. 论中国乡村景观及乡村景观规划[J]. 中国园林, 2003, 19（1）: 55-58. [2] 葛韵宇, 李方正. 基于主导生态系统服务功能识别的北京市乡村景观提升策略研究[J]. 中国园林, 2020, 36（1）: 25-30. [3] 蔡雪雄, 苏小凤, 许安心. 基于AHP-熵值法的乡村生态宜居评价研究: 以福建省为例[J]. 福建论坛（人文社会科学版）, 2021（9）: 86-94. [4] 于婷婷, 袁青, 冷红. 县域乡村景观脆弱性评价研究: 以哈尔滨县域为例[J]. 中国园林, 2019, 35（11）: 87-91. [5] 马晓旭, 华宇佳. 乡村生态振兴成效评价指标体系构建研究: 基于江苏省、浙江省、安徽省的对比[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42（1）: 60-67. [6] 龚杰. 上海乡村景观使用后评价（POE）及其营建对策研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2011. [7] 黄光智. 济南市乡村景观评价及提升策略研究[D]. 济南: 山东建筑大学, 2021. [8] 张羽清, 徐媛媛, 周武忠. 基于江南文化的乡村景观评价研究[J]. 世界农业, 2021（6）: 92-99.[9] 李宇奇, 罗奕爽, 黎燕琼, 等. 基于AHP法的乡村景观质量评价体系构建: 以川西林盘为例[J]. 西北林学院学报, 2018, 33（2）: 263-268.[10] 汪朝飞. 基于旅游扶贫的楚雄州乡村景观分布特征及质量评价[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40（9）: 218-224.[11] 梁振然, 任爽. 桂林市乡村园林景观分布特征及评价研究[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39（4）: 221-225.[12] 国务院农村综合改革工作小组办公室. 美丽乡村建设指南: GB/T 32000-2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.[13] 雷文韬, 黄明华, 谢宏坤. 湘西州典型乡村聚落景观空间分异特征及驱动因素分析[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42（6）: 146-154. [14] 于佳, 王雷. 基于美丽乡村建设的乡村景观评价体系初探[J]. 农业经济, 2021（9）: 45-46.[15] 谢花林, 刘黎明, 李振鹏. 城市边缘区乡村景观评价方法研究[J]. 地理与地理信息科学, 2003, 19（3）: 101-104. [16] 郭亚军. 综合评价理论、方法及应用[M]. 北京: 科学出版社, 2007: 44-51.[17] 汪培庄. 模糊集合论及其应用[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1983: 33-76. [18] 张杰辉, 尧杰辉. 基于G1-FUZZY的装配式建筑成本风险评价研究[J]. 江西建材, 2021（9）: 298-301, 303.

更新日期/Last Update: 2022-06-25