[1]唐冰松.工程项目冲突治理的路径选择[J].福建工程学院学报,2018,16(03):301-306.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2018.03.018]
　TANG Bingsong.Path choice in governance of engineering project conflicts[J].Journal of FuJian University of Technology,2018,16(03):301-306.[doi:10.3969/j.issn.1672-4348.2018.03.018]
点击复制

工程项目冲突治理的路径选择()
分享到：

《福建工程学院学报》[ISSN:2097-3853/CN:35-1351/Z]

卷:
第16卷
期数:
2018年03期
页码:
301-306
栏目:
出版日期:
2018-06-25

文章信息/Info

Title:
Path choice in governance of engineering project conflicts
作者:
唐冰松
湖州职业技术学院建筑工程学院
Author(s):
TANG Bingsong
School of Architectural Engineering, Huzhou Vocational and Technical College
关键词:
冲突治理;  合同治理;  关系治理;  综合治理
Keywords:
conflict governance;  contract governance;  relation governance;  comprehensive governance
分类号:
TU1; C931.2
DOI:
10.3969/j.issn.1672-4348.2018.03.018
文献标志码:
A
摘要:
不同功能冲突的合同治理方案不同，提出正向和负向功能冲突的合同治理过程。项目冲突的合同治理方式可分为预防类、补充类和预测类等几个类别。项目冲突的关系治理包括信任、沟通、承诺、合作以及行业贯例等几个方面。冲突治理可以采取合同治理、关系治理以及两种治理手段并用的综合治理方式，明确各个治理方案的特点及冲突治理的适用范围。最后，通过两个案例分析冲突治理的实施策略。
Abstract:
There are different governance strategies for contracts with conflicts of different functions. The go-vernance process for contracts with conflicts between positive and negative functions was put forward. The contract governance for project conflicts can be divided into such categories as prevention, supplementation, forecast and so on. Relation governance for project conflicts includes trust, communication, making commitments, cooperation and industry practices. Contract governance, relation governance and the comprehensive go-vernance with a combination of the two can be adopted for conflict governance, with the characteristics of each governance plan and the applicable scope of each conflict governance scheme well defined. In the end, the applicable strategies of conflict governance were investigated through two practical cases.

参考文献/References:

[1] 杜亚灵，李会玲，闫鹏，等.初始信任、柔性合同和工程项目管理绩效: 一个中介传导模型的实证分析[J].管理评论， 2015,27(7):187-198.
[2] 尹贻林，徐志超.工程项目中信任、合作与项目管理绩效的关系—基于关系治理视角[J].北京理工大学(社会科学版)， 2014，16(6):41-51.
[3] 杜亚灵，尹贻林.基于治理结构创新的公共项目管理绩效改善研究[J].建筑经济， 2010(12):66-70.
[4] 杜亚灵.基于治理的公共项目管理绩效改善研究—以企业型代建项目为例[D].天津: 天津大学，2008.
[5] 骆亚卓.合同治理与关系治理及其对建设项目绩效影响的实证研究[D].广州: 暨南大学，2011.
[6] 尹贻林，赵华，严玲，等.公共项目合同治理与关系治理的理论整合研究[J].科技进步与对策，2011，28(13):1-4.
[7] 王清晓.契约治理与关系治理耦合的供应链知识协同机理研究[J].中国商论，2015(6):165-168.
[8] 周茵，庄贵军，王非.破解投机渠道的恶性循环：合同治理与关系治理的权变模型[J].西安交通大学，2015，35(1):40-47.
[9] 谈毅，穆继丰.论合同治理与关系治理的互补性与有效性[J].公共管理学报，2008，5(3):56-62.
[10] 朱沆，何轩.家族企业的关系治理与正式治理—相互控制视角[J].中大管理研究，2007，2(4):19-32.
[11] 邓娇娇.公共项目治理与关系治理的整合及其治理机理研究[D].天津: 天津大学，2013.
[12] 严玲.临时性组织中关系治理机制核心要素的本土化研究[J].管理研究，2014，11(6):906-914.
[13] 严玲，邓娇娇，邓新位.公共项目治理评价的定量化研究[J].工程管理学报，2014，28(3):84-88.
[14] 董维维，庄贵军.关系治理的本质解析[J].软科学，2012，26(9):133-137.
[15] 李敏，李良智.关系治理研究评述[J].当代财经，2012(12):86-91.
[16] 王颖，王方华.关系治理中关系规范的形成及治理机制研究[J].软科学，2007，21(2):67-70.
[17] GILLET V, MCKAY J, KEREMANE G. Moving from local state water governance to resolve a local conflict between irrigated agriculture and commercial forestry in South Australia[J]. Journal of Hydrology, 2014 (519): 2456-2467.
[18] CUVELIER J, VLASSENROOT K, OLIN N. Resource, conflict and governance: critical review[J]. The extractive industries and society, 2014(1): 340-350.
[19] OWUSU G, OTENG-ABABIO M. Conflicts and governance of landfills in a developing country city, Accra[J], Landscape and Urban Planning, 2012（104）:105-113.
[20] GLENN J C, GORDEN T J. Governance and conflict developments collected in round 1 of the millennium project 1996 look-out study[J]. Technological forecasting and social change, 1997(54): 99-110.
[21] 科塞.社会冲突的功能[M].孙立平，译.北京:华夏出版社,1989:135-139.

更新日期/Last Update: 2018-06-25